Определение Home Theatre Personal Computer возникло тогда, когда впервые появилась идея использовать ПК как универсальное устройство для воспроизведения мультимедийного контента, что в свою очередь обусловило исходные требования к размеру, внешнему виду и функциональности. Место HTPC систем не на компьютерном столе, а в одной стойке с Hi-Fi аудио/видео техникой. Постараемся собрать минимально необходимую конфигурацию для домашнего HTPC, которая предоставит возможность комфортно просматривать любые медиа материалы. Напомним основные требования к нашему HTPC:
- проигрывание всех распространённых медиа форматов, HD качества включительно
- дистанционное управление с помощью пульта
- видео выход HDMI 1.3 для подключения к телевизору с матрицей fullHD 1920x1080
- аудио выход S/PDIF для подключения к AV ресиверу
- тихая работа HTPC
Процессор
Конечно же начнём с выбора платформы. Ценовая война между Intel и AMD не остановится никогда, и мы можем выбрать достаточно мощный процессор за небольшие деньги. Ориентируемся на минимально необходимых 2 ядра с 2.5 GHz на каждое, в этом случае даже если HD видеофайл использует специфический кодек, при котором не удаётся включить аппаратную акселерацию видео карты DXVA - процессор сможет раскодировать поток программно. В этой категории процессоров имеем такие варианты:
- 60$ - Athlon 64 X2 4800+ (Тактовая частота: 2,5 GHz; кэш-память: 1024 KB; тепловая мощность: 65 Вт; технология: 65 nm)
- 115$ - Intel Core 2 Duo E7200 (Тактовая частота: 2,53 GHz; кэш-память: 3072 KB; тепловая мощность: 65 Вт; технология: 45 nm)
При небольшой разнице в производительности и одинаковом тепловом пакете - очевидный выбор за более дешёвым процессором Athlon 64 X2 4800+. Так как выделяемое тепло максимально может составить 65 Вт, можем выбрать процессорный кулер из серий Silent. Хорошо себя зарекомендовали недорогие решения фирмы GlacialTech:
Достаточно тихое и очень дешёвое решение. Сравнительный обзор выбранной модели на iXBT.
Материнская плата и видеокарта
Для бюджетного решения сразу рассмотрим платы с интегрированным видео и тут выбор практически однозначен - AMD 780G или 790G. Так как разница в производительности между ними небольшая, а по цене платы на 790G дороже, чем на 780G, выбираем последний. Достоинства выбранного чипсета (подробный обзор на THG.ru):
- Низкое энергопотребление
- Встроенная видеокарта HD Radeon 3200 с поддержкой DirectX 10, OpenGL 2.0, пиксельные шейдеры 4.0, вершинные шейдеры 4.0,
- HDMI 1.3 c HDCP, звук HDMI 5.1
- Поддержка Hybrid CrossFire (возможно увеличение производительности графической системы), НО поддержка только семейства Radeon HD 34xx
Среди материнских плат на 780G с хорошей стабильностью и производительностью большой популярностью пользуется фирма Gigabyte. Вариантов реализации материнских плат у этого производителя на этом чипсете великое множество, возьмём уже не новую, но проверенную модель:
Достоинства конкретной материнской платы:
- Порт HDMI (версия 1.3 с передачей звука по HDMI)
- Порт S/PDIF (возможность подключения обычного AV ресивера)
- Возможность разгона встроенного видео штатным BIOS
- Медные радиаторы
Недостатки материнской платы:
- miniATX c 2-мя PCI слотами (при расширении функциональности HTPC может не хватить слотов, например карта WiFi + карта TV тюнера + карта DVB-S тюнера)
Обзор данной платы на 3DNews.ru. Форум посвящённый проблемам и тонкостям настройки этой платы на IXBT.com
Память и операционная система
Есть несколько факторов склоняющих нас к выбору в качестве платформы Microsoft Windows Vista Home Premium:
- поддержка DXVA в драйверах для H.264/VC-1 (для Linux до сих пор нет драйверов с поддержкой видео акселерации)
- встроенный Windows Media Center как готовая оболочка для начального HTPC
- поддержка DirectX 10 задействует оболочку Aero с дополнительным набором пользовательских функций для управления интерфейсом
- встроенный режим вывода видео Enhanced Video Renderer, основной особенностью которого является модифицированный режим PanScan M, представляющий собой преобразование пропорций 4:3 для вывода на широкоформатный дисплей
Как показывает практика 1Gb памяти для работы с Windows Vista недостаточно, поэтому остановимся на 2Gb, Выбираем недорогую, стабильную RAM с низким энергопотреблением и радиаторами :
Накопители
Вопрос о достаточном объёме для домашнего медиа центра всегда останется открытым. Графическое разрешение фильмов увеличивается, занимаемый ими объём растёт. Самый распространённый объём фильма с минимально удобоваримым качеством для воспроизведения на большом телевизоре со звуком AC3 - 1.4 Gb, если речь идёт о несжатой Blu-ray копии - 25-30Gb, сжатые копии 8-16Gb. Так как модель мы собираем бюджетную - максимально доступный объём который мы можем себе позволить 500Gb. Одна из самых недорогих и тихих моделей:
- 68$ - Hitachi HDP725050GLA360 (SATA2; Частота вращения: 7200; Размер буфера: 16 Мб; Уровень шума: 28 Дб)
Если отнять примерно 30 Gb на операционную систему с необходимым программным обеспечением, то на такой диск может поместиться:
- до 330 фильмов с DVD качеством и звуком AC3 в DivX или XviD форматах
- до 60 фильмов с качеством 720p в форматах H.264 или VC-1
- до 20 оригинальных Blu-ray дисков
Конечно же ничто не мешает купить 2 подобных винчестера и получить не только двухкратное увеличение объёма, но и ощутимое увеличение производительности дисковой системы в случае RAID0. Возможности выбранной нами ранее материнской платы это позволяют.
DVD-RW

Покупка BD-RW (пишущего Blu-ray привода) на текущий момент не целесообразна при стоимости приводов от 280$. Вполне можно подождать когда цена составит хотя бы 100$. Поэтому можем ограничится хорошим DVD-RW приводом от известных производителей, например NEC, LG или Pioneer. Мы предпочли привод от LG, так как они славятся своей хорошей способностью читать практически любые диски:
- 25$ - LG GH-20NS10 (DVD+RW; внутренний; SATA; CD: 48x/32x/48x; DVD+R: 20x)
Корпус
Корпус для HTPC это достаточной важный выбор. С одной стороны корпус должен иметь стильную лицевую панель с необходимой информативностью, с другой стороны нужно достичь максимального шумоподавления. И конечно же хотелось бы приятной и удобной внутренней конструкции для лёгкого доступа ко всем узлам. Если выбирать стиль лицевой панели в Hi-Fi стойку, то HTPC должен напоминать больше ресивер, чем компьютер. Идеальным размером был бы размер современных Blu-ray плееров, и это практически возможно, но для низкопрофильных slim desktop корпусов нужно отдельно подбирать подходящий миниатюрный кулер для процессора и все платы расширения должны иметь так же низкий профиль. В текущем случае придётся довольстоваться обычным desktop формфактором.
Не забываем про необходимый пульт дистанционного управления и информационное табло для отображения основной информации. Особой популярностью за стильное исполнение и небольшую цену пользуются продукты фирмы Soundgraph. Одна из самых известных и ходовых моделей iMON VFD комплект, информационное табло выполнено в стиле Hi-Fi ресиверов от известных фирм, и благодаря схеме подключения питания материнской платы через платы iMON, компьютер можно включать прямо с пульта.
Перечень готовых выпускаемых решений с уже встроенным iMON VFD можно найти здесь:
Мы предпочли модель корпуса от фирмы Thermaltake Bach VB8001, с детальным обзором которого можно ознакомиться на сайте FCenter.ru.
- 160$ - Thermaltake Bach VB8001BNS (Desktop; ATX; блок питания: без БП Вт; материал корпуса: сталь)
Достоинства
- поддержка полноразмерных ATX плат и стандартных блоков питания
- встроенный iMON VFD с пультом дистанционного управления
- стильная лицевая панель в Hi-Fi стиле с декоративной откидывающейсы крышкой на 5.25" отсеках
- дополнительное программное обеспечение от Soundgraph позволяющее использовать пульт для любых приложений
Недостатки
- большой размер в глубину
- довольно громкие встроенные вентиляторы (которые можно совсем отключить в нашей конфигурации)
- отсутствие кнопки Eject на декоративной панели (но ничто не мешает нажать Eject на пульте)
Блок питания
Теперь очередь за выбором блока питания. Выбирать будем модель с мощностью от 400 Вт, так как в будущем если захотим дополнительно ставить дискретную видеокарту или винчестер, а возможно и 4х ядерный процессор, 350 Вт блока может не хватить. Подходящая модель Hipro HP-E4009F5WR 40$ со следующими достоинствами:
- тихая работа
- интеллектуальный 120 мм вентилятор с регулятором оборотов
- 3 SATA интерфейса
- 1х6pin разъём для видеокарт
Выбранная конфигурация
| Процессор |
Athlon 64 X2 4800+ |
60$ |
| Кулер |
GlacialTech Igloo 7312 Silent |
7$ |
| Материнская плата |
Gigabyte GA-MA78GM-S2H |
80$ |
| Видеокарта |
HD Radeon 3200 |
- |
| RAM |
Corsair 2 GB |
35$ |
| Жёсткий диск |
Hitachi HDP725050GLA360 - 500 Gb |
68$ |
| Оптический привод |
LG GH-20NS10 |
25$ |
| Корпус |
Thermaltake Bach VB8001BNS + iMON VFD |
160$ |
| Блок питания |
Hipro HP-E4009F5WR |
40$ |
| Пульт управления |
iMON PAD |
- |
| Итого |
475$ |
Вердикт собранному HTPC
- собранный HTPC воспроизводит любые медиа материалы за исключением оригинальных дисков Blu-ray (отсутствует привод)
- загрузка процессора при проигрывании сжатых Blu-ray в формате H.264 c включённой аппаратной акселерацией DXVA составляет 25-30% (встроенный Radeon HD3200)
- встроенный выход S/PDIF позволяет подключаться к ресиверу с выводом аудиопотоков Dolby Digital и DTS
- встроенный выход HDMI 1.3 выводит fullHD разрешение 1920х1080
- удалённое управление пультом iMON Soundgraph и дисплей отображающий любую информацию в 2х текстовых строках
- общая тихая работа корпуса
- встроенная оболочка Windows Media Center как часть Vista Home Premium
- возможность поиграть в современные игры (но не в самых больших разрешениях)
- возможность последующих апгрейдов стандартными комплектующими без замены корпуса
В основном критика :)
>>до 330 фильмов с DVD качеством и звуком AC3 в DivX или XviD форматах
----------------------
Еще бы написали "CD качество в формате mp3" :lol:
>>загрузка процессора при проигрывании сжатых Blu-ray в формате H.264 c включённой аппаратной акселерацией DXVA составляет 25-30% (встроенный Radeon HD3200)
---------------------
Про нагрузку при проигрывание НЕ сжатого Blu-ray (ремуксов) скромно умалчивается :D (или автор считает ремуксы - сжатыми?)
Ну а RAID0 - это для желающих сделать бооольшую такую могилу для инфы (я когда-то тоже себе 2шт. по 500Gb купил для RAID0, но посмотрев на практике какие преимущества + перелопатив кучу инфы, и какие ОГРОМНЫЕ минусы он дает, буквально через пару недель отказался от его использования - и с тех пор, когда были форсажерные или аппаратные проблемы, я радовался, что у меня не RAID0 - иначе вся инфа была бы безвозвратно потеряна), ко всему этот массив потом практически не реально переместить на другой комп...
P.S. Личная оценка статьи - на троечку (из пяти)
спасибо за мнение
>>до 330 фильмов с DVD качеством и звуком AC3 в DivX или XviD форматах
>Еще бы написали "CD качество в формате mp3" :lol:
Ну почему же, не всё так печально :) субъективно нормальный DVDRip размером 1.4Г смотрится на большом телевизоре 40"-50" не хуже чем обычный DVD диск.
-----
>>загрузка процессора при проигрывании сжатых Blu-ray в формате H.264 c включённой аппаратной акселерацией >>DXVA составляет 25-30% (встроенный Radeon HD3200)
>Про нагрузку при проигрывание НЕ сжатого Blu-ray (ремуксов) скромно умалчивается :D (или автор считает ремуксы >- сжатыми?)
Насколько я знаю, в спецификацию формата BD-ROM включена поддержка 3х кодеков: MPEG2, H.264, VC-1.
Получается и ремуксы могут быть в этих же 3х кодеках. Если взять ремукс в H.264 - то и получим нагрузку в 25-30% с использованием DXVA, если же взять ремукс в MPEG2 - то загрузка будет конечно же меньше. Для меня кодек H.264 уже является синонимом сжатия. Вероятно вы имели в виду кодек MPEG2 в ремуксе для варианта "не сжатого".
В "не сжатом" ремуксе нагрузка обычно не больше 15%.
-----
>Ну а RAID0 - это для желающих сделать бооольшую такую могилу для инфы (я когда-то тоже себе 2шт. по 500Gb >купил для RAID0, но посмотрев на практике какие преимущества + перелопатив кучу инфы, и какие ОГРОМНЫЕ >минусы он дает, буквально через пару недель отказался от его использования - и с тех пор, когда были >форсажерные или аппаратные проблемы, я радовался, что у меня не RAID0 - иначе вся инфа была бы безвозвратно >потеряна), ко всему этот массив потом практически не реально переместить на другой комп...
Конечно же RAID0 очень ненадёжная схема, но просто можно выбрать надёжную марку и модель винчестеров. Просто при оценке соотношения цена/быстродействие - сейчас самым лучшим вариантом оказывается связка из 2х винчестеров по 500Г, а это быстродействие не помешает например при записи fullHD со спутника, там поток очень большой как для записи на один винчестер.
-----
>P.S. Личная оценка статьи - на троечку (из пяти)
спасибо за мнение :)
Дополнение
>>субъективно нормальный DVDRip размером 1.4Г смотрится на большом телевизоре 40"-50" не хуже чем обычный DVD диск.
-----------------
Если речь идет о HTPC (т.е. о ПК), то тут как раз разница очень значительна, возьмите любой DVD и посмотрите его в WinDVD9 с включенным на максимум All2HD, а потом сравните с любым рипом с этого DVD. Для рипов нет аналогичной технологии по улучшению качества (особенно четкости, которая критична для просмотре на большом ТВ и проекторе, у меня первое 40", второе 108", так что есть на чем сравнить :))
Если из техники имеется только ТВ Philips (в котором есть тоже самое - Pixel Plus №...), то это единственный случай, когда разница будет незначительной.
>>Вероятно вы имели в виду кодек MPEG2 в ремуксе для варианта "не сжатого
----------------------------
Я имел ввиду ремукс H.264, т.е. оригинальное НЕпережатое видео с Blu-ray, а "сжатое" - это когда оригинальное видео, например, тоже H.264 пережимают с МЕНЬШИМ битрейтом (тоже в H.264) и иногда с обрезанием черных полос (когда речь о фильме 2.35:1, т.е. уменьшается разрешение по вертикали)
Соответственно, для:
Непережатого ремукса (в котором, естественно, большой битрейт) - одна нагрузка
для пережатого в 1920x1080 с пониженным битрейтом - другая нагрузка, для обрезанного и пережатого 1920x816(+/-несколько десятков пикселей) - третья нагрузка
>>Для меня кодек H.264 уже является синонимом сжатия.
----------------
От этого неверного заблуждения ноги и растут :)
>>можно выбрать надёжную марку и модель винчестеров
Это ничего не гарантирует
>>В "не сжатом" ремуксе
Ремукс - это по определению оригинальное непережатое видео с исходника, так что ремукс сжатым быть и не может
>>субъективно нормальный
>>субъективно нормальный DVDRip размером 1.4Г смотрится на большом телевизоре 40"-50" не хуже чем обычный DVD диск.
>Если речь идет о HTPC (т.е. о ПК), то тут как раз разница очень значительна
я и написал, что это всё субъективно :) у меня так же источники просмотра 40" и 108", на DVD материалах я чаще всего вижу шумовые артефакты на плавных градиентах, а на DVDRip видны артефакты JPEG компрессии, но тем не менее впечатление от просмотра обоих типов примерно одинаковые.
-----
>Я имел ввиду ремукс H.264, т.е. оригинальное НЕпережатое видео с Blu-ray, а "сжатое" - это когда оригинальное >видео, например, тоже H.264 пережимают с МЕНЬШИМ битрейтом (тоже в H.264)
>>Для меня кодек H.264 уже является синонимом сжатия.
>От этого неверного заблуждения ноги и растут :)
Не считаю свою мнение заблуждением :) оригинальное видео в H.264 именно сжато, потому что H.264 это и есть формат сжатия - http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264
но конечно же соглашусь, что от параметров потока будет зависеть нагрузка, и привёл примерные данные именно для оригинального blu-ray источника, тоесть для оригинального ремукса.
естественно что не стоит приводить результаты тестирования на пережатых видео, потому что это сугубо индивидуальные показатели, а иногда и DXVA не получается использовать из-за нюансов в процессе перекодирования.
-----
>>можно выбрать надёжную марку и модель винчестеров
>Это ничего не гарантирует
конечно в нашем мире высоких технологий нет 100% надёжности ни в одной из компонент, будь то процессор или материнская плата, но когда необходима высокая скорость записи на дисковую систему - RAID0 самое доступное решение для дома, если вас тревожит надёжность можно использовать связку RAID1+0.
и про RAID в HTPC нужно обязательно думать, особенно если у вас несколько тюнеров и вдруг может произойти одновременная запись нескольких программ и возможно в HD, на простом винчестере обязательно будет сбой.
DVD vs. DVDrip
>>на DVD материалах я чаще всего вижу шумовые артефакты на плавных градиентах, а на DVDRip видны артефакты JPEG компрессии, но тем не менее впечатление от просмотра обоих типов примерно одинаковые
-----------------------
Ну я уже писал на чем смотреть DVD чтобы разница по сравнению с DVDrip'ом было огромной на любом проекторе и телевизоре (кроме ТВ Филлипс, которые не очень хорошо совместимы с ПК) и эту улучшенную DVD-картинку уже становится комфортно смотреть даже на проекторе (на большинстве DVD, кроме тех, у которых сильно занижен битрейт (~4000kbps) или они записаны не в анаморфе, т.е. с черными полями)
P.S. До появления технология All2HD для ПК, я мог более-менее комфортно смотреть на проекторе только небольшую часть DVD-фильмов (в основном с битрейтом ~8000kbps и больше)
А зачем в названии заголовка ОС?
Собственно почему тогда название одного из заголовков "Память и операционная система", если речь идет именно о железе?
Для мотивированного выбора
Для мотивированного выбора объёма памяти необходимо было исходить из наиболее подходящей ОС. Ею оказалась Виста, которой оптимально подходит 2Г. Какую именно ставить ОС будет решать человек собравший подобный HTPC.
Бюджетный HTPC до 500$
А что, Висту уже бесплатно раздают? Почему не включена в стоимость?
учитывалась сборка именно
учитывалась сборка именно хардварной части, поэтому подсчитывалось только железо